Correction modèle :

1. Lien entre scénarios, émissions et réchauffement :

Les scénarios SSP décrivent des futurs socio-économiques contrastés (démographie, énergie, technologie, gouvernance).
Ils se traduisent par des trajectoires d'émissions de GES très différentes.
Les modèles climatiques montrent une relation quasi-linéaire entre les émissions cumulées de CO₂ et le réchauffement. Ainsi, les choix actuels déterminent physiquement le climat futur.

2. Gestion de l'incertitude :

Les plages de valeurs (ex: +2,1 à +3,5°C pour SSP2-4.5) reflètent principalement l'incertitude sur la sensibilité climatique (comment le système Terre répond exactement à un forçage donné).
Cette incertitude ne doit pas conduire à l'inaction. Au contraire, elle justifie un principe de précaution : face au risque de réponses climatiques fortes (haut de la fourchette), il est prudent de viser les scénarios bas.

3. Impacts différenciés et enjeux des choix :

Les impacts ne sont pas linéaires. Le passage de +1,5°C à +2°C accroît significativement les risques pour les écosystèmes (coraux), les événements extrêmes et l'insécurité alimentaire.
Au-delà de +3°C, les risques de points de basculement irréversibles (pergélisol, calotte du Groenland) deviennent élevés.
Les scénarios bas (SSP1-1.9) nécessitent une transformation profonde et immédiate des systèmes énergétiques, agricoles et industriels. Les scénarios hauts (SSP5-8.5) correspondent à un statu quo ou à un développement non soutenable.

Conclusion : La science climatique établit un lien causal clair entre actions humaines et climat futur. L'éventail des possibles, des +1,5°C aux +4°C+, place la société devant un choix crucial qui engage sa résilience et celle des écosystèmes pour les siècles à venir.

Annales Bac SVT

Climats passés et futurs — 8 exercices

QCM - Les indicateurs paléoclimatiques